Meilleures ventes

Nouveaux produits

Twitter : la précision des faits diffamatoires

Publié le : 20/10/2016 11:05:08
Catégories : Internet | Informatique , Presse | Journalisme

Tweet diffamant ?

Une société de marquage et traçabilité de paquets de tabac (lutte contre la contrefaçon) a poursuivi en diffamation l’auteure d’un Tweet la mettant en cause au titre de pratiques illégales.  Le Tweet, adressé à une  élue municipale, activiste anti-tabac était rédigé ainsi : « Pourquoi défendez-vous l'amendement L Granguillaume écrit par la société … , dont les pratiques ont été condamnées au Maroc et en Ukraine ».

Conséquence de la brièveté du Tweet

Le Tweet en cause ne faisait pas état de faits suffisamment précis susceptibles de faire l'objet d'un débat contradictoire sur la preuve de leur vérité. En effet, aucune précision n'était apportée sur les pratiques auxquelles se réfère l'auteur du Tweet ni sur la manière dont elles auraient été condamnées au Maroc et en Ukraine.  La référence à des pratiques illicites qui auraient été judiciairement condamnées, procède d'une extrapolation des termes employés par l'auteure du message.  Le délit de diffamation n'était donc pas caractérisé.

Preuve de la vérité des faits diffamatoires

L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé".  Il doit s'agir d'un fait précis, susceptible de faire l'objet d'un débat contradictoire sur la preuve de sa vérité, ce qui distingue ainsi la diffamation, d'une part, de l'injure -caractérisée, selon le deuxième alinéa de l'article 29, par "toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait"- et, d'autre part, de l'expression subjective d'une opinion ou d'un jugement de valeur, dont la pertinence peut être librement discutée dans le cadre d'un débat d'idées mais dont la vérité ne saurait être prouvée.

[toggles class="yourcustomclass"]

[toggle title="Télécharger la Décision" class="in"]

Télécharger 

[/toggle]

[toggle title="Poser une Question"]

Poser une question sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h

[/toggle]

[toggle title="Paramétrer une Alerte"]

Paramétrer une alerte jurisprudentielle, pour être informé par email lorsqu'une décision est rendue sur ce thème

[/toggle]

[toggle title="Commander un Casier judiciaire"]

Commander un bilan judiciaire sur l'une des personnes morales citées dans cette affaire (ou sur toute autre personne morale).

[/toggle]

[acc_item title="Reproduction"]

Copier ou transmettre ce contenu

[/toggle]

[toggle title="Vous avez traité un dossier similaire?"]

Maître 

[/toggle]

[/toggles]

Partager ce contenu

Ajouter un commentaire

 (avec http://)